レーダー照射、どうしてＫ国はあんなに「怒っている」の？「公開の訴訟」、「非公開の調停」の違い？
【まとめ：「レーダー照射事件」のＫ国側の対応を、私なりに分析してみました。おそらく、Ｋ国に「何らかの重大問題」が発生していたため、レーダー照射事件を「非公開」で解決したかったのでは？という推論と、Ｋ国の発言は「支持率低下を避けるため」の「Ｋ国国民向け」の発言なのでは？という推論に至りまして・・】
レーダー照射事件、長引いていますね。
「結論」は、もう出ているのでしょうか？
すでに、もういろいろな専門家の方がコメントしていると思いますので、私ごときが「結論」に関してお話することはないのですが、
しかし、それにしても、
どうしてＫ国はあのような要求をするの？
なんで、怒っているの？
という疑問が、個人的にはぬぐうことができません。
ところが、
仕事上「あること」を考えていたら、
ふと、その疑問が、自分なりに氷解したような気がしたんですね。
その、「あること」とは・・
「公開の訴訟」と「非公開の調停」
・・一体、なんのこと？なに言っているの？ですよね。
すみません。ちゃんと説明します。
Ｋ国の主張をみてみますと、
終始一貫して述べているのは「２つ」なのかな？と思いました。
１つは、「実務者協議で！」
もう１つは、「政争の具にしないで！」
他のことは、言っていることが二転三転しているような気がするのですが、
上の２つは、当初からＫ国が要求していたように思います。
そして、Ｋ国が怒り出してしまったのが、
Ｂ省の映像「公開」。
つまり、これらを綜合して考えてみますと、
Ｋ国は、「非公開」の場で解決を図りたかった。
（でも、Ｂ省が問題を「公開」してしまったので、怒り出してしまった。）
ということなのかな？ と思ったんです。
仮にこの推測で考えていくとすると、
どうしてＫ国は「非公開」での解決を望んだのか？
という疑問が出てきます。
「諸外国」に知られることを恐れたのでしょうか？
いえ、おそらく違うように思います。
もしも「諸外国」の反応を気にしているのであれば、二転三転する発言を繰り返したりはしないと思うのです。
特に欧米諸国は、「法規範」「法の遵守」を重視します。
Ｋ国の発言は、その「法規範」「法の遵守」に見合うような発言とは到底思えないんですね。理論的にも整合性がとりにくい。
「諸外国」が、Ｋ国の発言を正当と認めることのは難しいのでは？と私は思うのです。
そして、Ｋ国政府内にも、当然法律家がいるわけですから、二転三転する自分たちの発言が、「法規範」的にいうと不利であることは承知のはずだと思うのです。
そう、「諸外国」を気にしているとは、ちょっと思えないんですね。
ではなぜ、二転三転する発言を繰り返すのか？
「法規範」的にいうと無理筋の請求をするのか？
一体、「誰」を気にして、「非公開」での解決を望んだのか？
これに対する回答は、
二転三転する発言は、「誰」のためにしているのか？
「法規範」的にいうと無理筋の請求は、「誰」のためにしているのか？
「非公開」にしたかったのは、この問題を「誰」に知られたくなかったのか？
ということを考えてみると、推測できる気がします。
私が思うに、それは「Ｋ国の国民」ではないでしょうか？
Ｋ国政府としては、この問題を「国民」に知られたくなかった。
そこで、Ｂ省に対し、「非公開」での解決を願った。
ところが、Ｂ省は、「公開」してしまった。
Ｋ国政府の恐れていた、「国民」に知られる、という事態になってしまった。
Ｋ国政府は、「国民」のために、必死に「弁明」した。
「Ｇ省に対する反論」というよりも、「Ｋ国国民」に対する「弁明」としてであったため、その発言は二転三転した。
また「Ｋ国国民」向けに発言する必要があったため、たとえ「法規範」的にいうと無理筋の請求だとしても、それを言わざるを得なかった。
そういうことだったのではないでしょうか？
そして、Ｋ国はこちらに対しては、
「今までもそうだったのだから、是非配慮して欲しい。我々が無理なことを言わざるを得ない真相は、もう分かっているでしょう？分かっているのなら、どうか政争の具にしないでほしい。未来志向で解決する、といってくれていたじゃないですか！」
と、メッセージを伝えているつもりなのかもしれません。
・・まあ、
そうとはいっても、こちら側も、ちょっと受け入れがたい状態になってしまっている、というのが実情なんでしょうね。
さすがにやり過ぎちゃったかも。
ただ、そのようなメッセージを受け入れる、受け入れない、の前に、
なんでＫ国は「国民」に、この問題を知られたくなかったのか？
隣国との関係を崩壊させる恐れがあるにもかかわらず、「国民」に対してリップサービスをしなければならない理由はなにか？
ということを、考えてみました。
あくまでも推測ですが、
「国民の支持」を大きく失いかねない事態が、このレーダー問題とは別に、進行しているのではないのか？
ということを考えてみたんです。
（あくまでも、推測ですよ～）
「その事態」に加えて、レーダー問題でも失敗したことが国民に知られてしまったら、政府の基盤が揺らぎかねないほどに、国民の支持を失いかねない、
Ｋ国政府は、そんな心配をしているのでは？という推測です。
しかも「その事態」は、「我が国との関係」よりも優先度の高い事項であり、その事態は、我が国にも影響を及ぼす可能性があるもの、と推測します。
つまり、
Ｋ国政府が大変なダメージを受けかねない問題が発生し得る状況にあり、
どうしても国民の支持率を上げて、乗り切っていかなければならない、
もしもこの問題が発生したら、隣国であるＪ国も他人ごとではないはず。
だからＫ国はこちらに対して、
「そんなことは理解しているでしょう！
わかりきっているはずです！
だから、協力してくださいよ！
あなた達だって、我々が倒れたら困るでしょう！」
と、
「怒っている」のではないのでしょうか？
訴訟手続きは「公開」の場で行うのですが、
調停は「非公開」で行います。
どちらが良い悪いというわけではありませんが、
白黒はっきり決着させるには「訴訟」、
当事者で歩み寄りながら、トータル的な解決を目指すのが「調停」、
そんな具合に使い分けたりします。
Ｋ国は、「調停」をしたかったのかもしれません。
でも、Ｇ省は「訴訟」を選びました。
それで、Ｋ国は怒ってしまった、
というのが、
この記事によるところの分析（妄想？）です。
まあ、この記事を書いていたら、
Ｋ国の気持ちも（勝手ながら）若干分からなくもないように思えてきましたが、
でも、やりすぎちゃいましたよね。
さすがに、こちらとしては「もう白黒はっきりさせたい」という気持ちでいっぱいになってしまっている、そんなふうに感じます。
ただ、
もしも白黒はっきりさせるとした場合、
仮に、仮にですよ、
仮にＫ国に「政府の基盤が揺らぎかねない事態」が進行しているとするならば、
それについての「我が国独自の対処方法」も、このレーダー問題とは別に、考えて準備しておく必要があるのかもしれません。
もちろん、Ｋ国の「政府の基盤が揺らぎかねない事態」は私の妄想にすぎないのかもしれません（そうであることを願います）が、なんとなく、Ｋ国の対応を自分なりに解釈してみますと、そのような可能性もあるのでは、と思った次第なんです・・
皆さんは、いかがお考えでしょうか？
なんとか、いい解決ができればよいのですが。
どうでしょうかね？
以上、
レーダー照射、なぜＫ国はあんなに「怒っている」の？
「公開の訴訟」「非公開の調停」をヒントに考えてみました！
でした。
雑文乱文、すみません！
お付き合いを頂きまして、
誠にありがとうございました！
